综观全局 | 肺癌脑转移的免疫治疗:现状与前景
2025-06-24 来源:医脉通胸部肿瘤

肺癌是全球癌症相关死亡的主要原因之一,其中非小细胞肺癌(NSCLC)占肺癌病例的绝大多数,并且常常伴随脑转移(BM)。由于化疗药物难以穿透血脑屏障,脑转移灶与原发肿瘤在遗传特征上存在差异,标准治疗如手术切除、全脑放疗(WBRT)和立体定向放射外科(SRS)的疗效有限,脑转移患者的预后较差。近年来,免疫治疗在肺癌脑转移中展现出了巨大的潜力。本文探讨了肺癌脑转移的免疫微环境、免疫治疗策略及其未来发展方向。


脑转移的免疫微环境


脑转移患者的肿瘤微环境(TME)具有独特性,癌细胞需适应中枢神经系统(CNS)的特殊环境并与周围细胞相互作用。研究发现,脑转移灶中的免疫细胞组成和功能与原发肿瘤存在显著差异。


1)肿瘤相关中性粒细胞(TANs)


TANs在脑转移中发挥关键作用,具有更长的寿命以及对活性氧的抵抗力。TANs通过IL-8和G-CSF等因子促进免疫抑制性PD-L1中性粒细胞的浸润,进而增强血管生成和肿瘤血管重塑。TNF-α是这一过程的核心调控因子,可能成为潜在治疗靶点。


2)肿瘤浸润淋巴细胞(TILs)


TILs在脑转移中常见,尤其是在磁共振成像(MRI)检测到水肿的患者中,CD3+、CD8+和CD45RO+ T细胞的存在与较好的总生存期(OS)相关。然而,多数CD8+ T细胞表达耗竭标志物,表明其功能受限。此外,脑转移灶中T细胞密度和多样性低于原发肿瘤,且M2样巨噬细胞的浸润增加。


3)巨噬细胞和微胶质细胞


脑转移中的巨噬细胞和微胶质细胞通过STAT3和TGF-β等信号通路促进免疫抑制环境。例如,STAT3激活的星形胶质细胞分泌VEGF-A和MIF等因子,抑制CD8+ T细胞的抗肿瘤活性。


4)血管和细胞外基质的改变


脑转移灶的血管内皮细胞(ECs)和壁细胞上调细胞外基质生成和细胞黏附通路,同时血脑屏障调控基因表达下降。免疫检查点分子CD276(B7-H3)在脑转移血管和非血管细胞中高表达,可能成为新的治疗靶点。


免疫治疗策略


免疫治疗在肺癌脑转移中显示出巨大潜力,尤其是免疫检查点抑制剂的应用。


PD-1/PD-L1抑制剂


1)KEYNOTE-189研究显示,帕博利珠单抗联合化疗显著延长了脑转移患者的生存期(19.2个月 vs 7.5个月)。

2)Atezo-Brain研究中,阿替利珠单抗联合化疗在晚期非鳞状NSCLC伴脑转移患者中的颅内无进展生存期(PFS)为6.9个月,总生存期(OS)为11.8个月。

3)CheckMate 227研究显示,纳武利尤单抗联合伊匹木单抗可显著延长患者的OS和五年颅内PFS。


免疫检查点抑制剂联合放疗


SRS后使用免疫检查点抑制剂可改善T细胞浸润,降低复发率。此外,接受免疫检查点抑制剂联合放疗的脑转移患者,其生存率与PD-L1表达水平升高呈正相关。具体而言,PD-L1表达水平分别为<1%、1-49%、50-89%和≥90%的患者,其OS分别为11.8个月、14.4个月、29.5个月和33.1个月。


免疫检查点抑制剂联合靶向治疗


当前,几项针对携带KRAS G12C突变NSCLC患者的临床试验正在进行中,这些试验旨在评估免疫检查点抑制剂联合靶向治疗治疗的疗效。其中,III期SUNRAY-01研究(NCT06119581)评估了帕博利珠单抗联合olomorasib的疗效,并根据PD-L1的表达水平评估患者的预后。CodeBreaK 202研究(NCT05920356)评估了sotorasib与帕博利珠单抗联合铂类化疗在PD-L1阴性患者中的一线治疗效果。一项随机双盲III期研究(NCT06345729)评估了帕博利珠单抗联合MK-1084在既往未经治疗的转移性NSCLC患者中,尤其是PD-L1表达水平≥50%的患者中的疗效。


CAR-T细胞疗法


靶向EpCAM或CD133的CAR-T细胞在临床前研究中显示出抑制肿瘤生长的潜力。为提高CAR-T细胞穿透血脑屏障的能力,研究者尝试通过共表达CCL2和CCR2b增强其浸润效率。


抗体药物偶联物(ADC)


1)YL201:一种靶向B7H3的ADC,在晚期NSCLC患者(NCT05434234)中显示出良好的客观缓解率(ORR)。

2)PD-L1V:一种基于Vedotin的ADC,在复发性PD-L1阳性实体瘤(NCT05208762)中的ORR达33%。


合成Notch(synNotch)T细胞


通过基因工程改造的T细胞仅在识别靶抗原时激活,可精准靶向脑转移灶,减少系统性毒性。


生物标志物


精准医疗在肺癌脑转移治疗中至关重要,但目前仍需更可靠的生物标志物来指导治疗决策。


现有生物标志物


1)PD-L1表达:PD-L1高表达通常与更优的免疫检查点抑制剂疗效相关,但脑转移灶与原发肿瘤的PD-L1表达可能存在差异(19%的不一致率)。

2)肿瘤突变负荷(TMB):高TMB与更优的免疫检查点抑制剂疗效相关,尤其是在T细胞浸润较高的患者中。

3)STK11/LKB1突变:该突变可能导致PD-1抑制剂耐药,与较差的PFS和OS相关。


新兴生物标志物


1)液体活检:循环肿瘤DNA(ctDNA)和脑脊液(CSF)分析可用于实时监测治疗反应和疾病进展。例如,ctDNA甲基化谱可预测脑转移风险和治疗反应。

2)血管特征:脑转移灶的血管结构(如平衡的血管分布)与免疫检查点抑制剂疗效相关。  

3)计算免疫标志物:如PhenOTIL通过机器学习分析TME,区分低风险和高风险患者。


总结与展望


免疫治疗显著改善了肺癌脑转移患者的生存率和生活质量,目前的临床试验表明,免疫检查点抑制剂无论是单药使用,还是与化疗、靶向治疗或放疗联合应用,均展现出令人鼓舞的疗效。然而,脑转移微环境中的耐药机制和免疫抑制特性仍需深入研究,以优化治疗方案。通过精准医疗、新型治疗策略以及优化生物标志物的筛选,未来有望进一步提升治疗效果,为患者带来更多希望。

参考文献
1.Paisana E, Cascão R, et al. Immunotherapy in lung cancer brain metastases. NPJ Precis Oncol. 2025 May 6;9(1):130. doi: 10.1038/s41698-025-00901-0.

(本网站所有内容,凡注明来源为“医脉通”,版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明“来源:医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)

1
收藏 分享