医脉通编辑整理,未经授权请勿转载。
研究方法
研究纳入254例成人LCH患者,通过电子病历收集患者人口统计资料、疾病特征、实验室检查、影像学资料和治疗情况,通过二代测序(NGS)或荧光定量PCR(qPCR)技术分析患者病变组织中的基因突变情况。末次随访时间为2023年12月31日。研究重点分析了BRAFV600E、BRAFindel、MAP2K1等与MAPK/PI3K信号通路相关的基因突变频率及其与疾病分类、器官受累及患者预后的关系。
研究结果
研究共纳入254例患者,其中男性168例(66.1%),女性86例(33.9%),中位年龄为34岁(范围:18-69岁),患者基线特征如表1所示。163例患者为多系统受累(MS-LCH,64.2%),34例患者为单系统多灶性受累(SS-M LCH,13.4%),51例患者为单病灶受累(Unifocal LCH, 20.1%),6例患者为单系统肺受累(SS-P LCH, 2.4%)。MS LCH患者中有49例(30.1%)存在RO受累。
表1

分子突变特征
254例患者中,237例进行了病变组织的NGS检测,其余17例经qPCR检测发现BRAFV600E突变。197例患者(77.6%)携带MAPK/PI3K 通路突变。患者病变组织的基因图谱如图1所示。BRAFV600E最常见,占30.7%(n=78),其次是BRAFindel(18.1%,n=46)和MAP2K1(12.6%,n=32)。BRAFindel的类型包括BRAFN486_P490del(n=38),BRAFL485_P490delinsF(n=2), BRAFN486_T491delinsK (n=3), BRAFV487_T491del(n=2)和BRAF487_492delinsA(n=1)。最常见的MAP2K1突变是MAP2K1E102_I103del(n=18)。

图1
突变与临床特征的关系
MAPK/PI3K 通路突变分布在不同年龄组(图2A)、不同分类(图2B)间是一致的。BRAFindel在MS LCH患者中的比例显著高于单系统LCH患者(24.5% vs 6.6%,p<0.001)。BRAFV600E与单系统以及多系统骨受累相关,BRAFV600E比例:单系统骨受累vs非骨受累38.4% vs 16.7%,p=0.005;多系统骨受累vs非骨受累35.0% vs 11.6%,p<0.001(图2C)。BRAFindel与多系统患者中垂体、肝脏、甲状腺受累相关(图2D)。BRAFindel比例:垂体受累vs非垂体受累32.9% vs 15.4%,p=0.037;肝脏受累 vs 非肝脏受累 43.9% vs 18.0%,p=0.004;甲状腺受累 vs 非甲状腺受累53.1% vs 17.6%,p=0.001。患者分子表型与临床特征的关系如图2所示。

图2
生存分析
中位随访32.9 个月(0.4-259.8)时,总体患者的3年总生存(OS)率为96.3%,3年无进展生存(PFS)率为71.9%(图3)。在总体患者中,携带BRAFindel的患者比BRAFindel野生型的患者OS和PFS明显缩短(3年OS 90.0% vs 98.0%,p=0.038;3 年 PFS 46.7% vs 77.6%,p<0.001)。在多系统受累患者中,携带BRAFindel的患者比BRAFindel突变野生型的患者 PFS 明显缩短(3 年 PFS 44.6% vs 74.2%,p<0.001)。

图3
多变量分析显示(表2),BRAFindel突变是PFS的独立不良预后因素(HR 2.699 [95% CI 1.490–4.887]; P=0.001)。
表2

研究结论
BRAFindel突变与成人MS LCH高度相关,并且是成人LCH患者OS和PFS的独立不良预后因素。

曹欣欣 教授
国家癌症中心 中国医学科学院肿瘤医院内科副主任(廊坊院区)
主任医师 博士生导师
中华医学会血液学分会罕见病学组委员
第十一届中华医学会血液学分会青年委员
中国医师协会组织细胞疾病委员会委员
北京医师协会血液内科专科医师分会理事
CACA血液肿瘤整合康复委员会常委
中国健促会
作为课题负责人承担包括国自然面上等多项国家级、省部级课题
发表SCI文章70余篇