作者:贺晴,高朗,季萌萌,林艺霞,谢明星,
右心室与肺循环的关系称为右心室-肺动脉耦连(right ventricular-pulmonary artery coupling,RVPAC),反映右心室收缩力与后负荷的关系,为肺动脉弹性(动脉负荷指标)与右心室收缩末弹性(收缩力指标)的比值,是评估右心室收缩功能的金标准。右心室功能依赖于心肌收缩力与肺血管后负荷复杂的相互作用,仅当心脏功能与血管阻力匹配时,才能维持正常心室-动脉耦连。
右心室后负荷增加时,如右心室收缩性增加,通过右心室肥厚与后负荷适应使右心室功能维持在正常范围内,进而使RVPAC维持正常。部分因素使右心室容量负荷或压力负荷增加,右心室无法维持正常心排血量,导致右心室-肺动脉失耦连;因此,早期准确评估RVPAC,对于临床及时发现高危患者、制订治疗决策以及改善患者长期生存具有重要意义。本文就RVPAC的病理机制、测量方法、不同方法优缺点及其在
1. RVPAC 测量
由于RVPAC是一项综合指标,需要全面了解右心室功能与后负荷的信息,可通过整合右心室功能与后负荷相关的血流动力学参数评估RVPAC。目前RVPAC测量方法分为侵入性与非侵入性两类,前者通过右心导管直接测量,后者主要由超声心动图评估。
1.1 心室收缩末期弹性(end-systolic elastance,Ees)/有效动脉弹性(effective arterial elastance,Ea)
右心导管压力-容积循环测量的Ees/Ea是评估RVPAC的金标准。Ees相当于心肌收缩力,Ea相当于心室后负荷。Ees为心室收缩末期压与心室收缩末期容积(end-systolic volume,ESV)的比值,是一种不依赖负荷的收缩功能测量指标。Ea为收缩末期压与每搏输出量(stroke volume,SV)的比值,包含心室后负荷的所有因素,如外周阻力、动脉顺应性与特征阻抗,从功能上反映后负荷系统的力学特性。
当Ees/Ea≥1时RVPAC最佳,使右心室做功效率最大化、能量消耗最小。疾病早期,右心室代偿性肥大导致右心室Ees增加,与Ea增加相匹配,Ees/Ea维持正常。而右心室失代偿时,右心室Ees下降导致Ees/Ea下降,使右心室与肺血管系统发生不利耦连,机械功产生效率低,RVPAC出现解耦连。Lakatos等研究表明Ees/Ea<0.7时可发生右心室功能障碍。
Ees/Ea评估RVPAC敏感度高、准确度好,但有创、技术要求高、价格昂贵、床旁应用受限;且随着疾病发展,Ees与Ea可能同时出现异常,使Ees/Ea接近正常值。研究人员正逐步应用更易获得、简便的非侵入性替代方法测量RVPAC。
1.2 非侵入性方法
1.2.1 三尖瓣环收缩期位移(tricuspid annular planesystolic excursion,TAPSE)/肺动脉
TAPSE/PASP降低提示右心室收缩力与其后负荷解耦连;Lyhne等将TAPSE/PASP的阈值设为0.4 mm/mmHg,低于该阈值为RVPAC受损。TAPSE/PASP测量简便,易获得、不依赖超声图像质量,可重复性好;其局限性为TAPSE测量存在角度依赖性,若存在重度三尖瓣反流时测量欠准确。多数研究应用TAPSE/PASP评估右心室功能与肺循环的平衡状态,该指标已成为一种简单、无创、有效的替代指标。
1.2.2 TAPSE/肺动脉加速时间(pulmonary arterynacceleration time,PAAT)
临床测量PASP常应用经胸超声心动图获得三尖瓣反流峰速从而估测PASP。但部分患者不存在明显三尖瓣反流,此时经胸超声心动图无法测量PASP。Aggarwal等研究表明可用PAAT 替代PASP , 使TAPSE/PAAT 成为测量RVPAC的新方法。PAAT为肺动脉收缩期血流开始到血流速度达峰值的时间,是一种评估肺血流动力学的无创超声方法。TAPSE/PAAT无创、获取便捷,不依赖三尖瓣反流,但仍需与右心导管血流动力学参数相比较,进一步证实其价值。
1.2.3 右心室纵向应变(right ventricular longitudinal strain,RVLS)/右心室收缩压(right ventricular systolicpressure,RVSP)
心肌应变反映心肌运动功能,是评估右心室收缩功能的敏感指标。RVLS不仅能反映右心室整体收缩功能,还可发现早期心肌功能障碍。RVLS/RVSP将右心室收缩功能与右心室后负荷相联系,可用于评估RVPAC。二维斑点追踪超声心动图可获得RVLS。RVLS/RVSP无创、操作简便,准确性、可重复性均提高,不存在角度依赖性,不受周围组织结构及呼吸运动影响;其局限性为:受图像质量影响;由于右心室几何形状复杂,二维斑点追踪超声心动图存在斑点的出平面运动。
1.2.4 右心室面积变化率(right ventricular fractionalarea change,RVFAC)/RVSP
RVFAC反映右心室纵向及横向收缩功能,计算公式为:(右心室舒张末期面积-右心室收缩末期面积)/右心室舒张末期面积。RVFAC/RVSP可作为一种无创评估RVPAC的方法,且比右心室收缩功能单一参数(RVFAC或TAPSE)具有更好的预后预测价值。RVFAC与右心室射血分数(right ventricular ejection fraction,RVEF)高度相关,是一种简单、快捷评价右心室收缩功能的方法。RVFAC/RVSP易于获取、操作简便、无角度依赖性,但RVFAC测量需要勾画右心室心内膜边界,图像质量不佳时准确性受到影响。
1.2.5 RVEF/PASP
RVEF是临床评估右心室收缩功能的常用指标,是心脏病患者不良结局的强有力预测参数。Li等研究显示,随着心衰严重程度增加,RVEF/PASP降低,与Ees/Ea降低具有一致性;该研究中RVEF/PASP与TAPSE/PASP评估RVPAC的效力相似,无显著差异。RVEF可经心脏磁共振或三维超声心动图直接测量,且RVEF/PASP不依赖右心室几何形状假设,但与
1.2.6 右心室SV/ESV
Ees/Ea公式可简化为SV/ESV,是评估RVPAC的另一种方法。SV/ESV在
1.2.7 三尖瓣环收缩期组织速度峰值(tricuspid annularsystolic velocity,S')/RVSP
S'/RVSP整合右心室收缩纵向运动与右心室后负荷,可用于测量RVPAC。Jentzer等发现S'/RVSP减低与心脏重症监护患者高死亡率相关,可用于危重患者的危险分层,是重要的预后标志;该研究还发现S'/RVSP与TAPSE/PASP预测患者死亡率的相关性好,间接证明两者的可靠性。S'由超声心动图直接测量,易于获得,且不受图像质量的影响。S'/RVSP与TAPSE/PASP高度相关,S'对后负荷的依赖性较TAPSE低,应用前景广阔。但它以单个右心室节段代表整体功能,在心梗或
1.2.8 肺动脉平均流速(mean velocity at the pulmonary artery,mvPA)
mvPA整合了右心室功能与后负荷,是基于心脏磁共振的新指标。Trejo-Velasco等的研究表明mvPA是心衰和右心室功能不全患者预后不良的独立预测因子,可提供预后信息。mvPA无创、不依赖操作者,准确性高,但存在耗费高、可重复性低及金属植入禁忌证等局限性,限制了广泛应用。
2. RVPAC 临床应用
2.1 PAH
目前PAH患者生存质量与预后仍较差。PAH由于肺血管阻力增加,导致右心室压力负荷过重,无法维持正常右心室心排血量,使RVPAC解耦连,最终导致右心室衰竭甚至死亡。RVPAC对PAH患者危险分层十分重要。Hsu等对PAH患者进行3.2年随访,结果显示临床恶化组患者Ees/Ea明显低于非临床恶化组,评估RVPAC可早期发现隐匿性右心室功能障碍。Jone等发现SV/ESV有助于阐明PAH患者右心室衰竭机制,可识别高危患者及指导治疗。
Li等应用RVEF/PASP测量RVPAC,发现RVEF/PASP随PAH病情进展下降,证实RVEF/PASP对PAH患者预后评估具有重要意义。上述研究表明评估RVPAC有助于早期识别PAH高危患者,对于患者临床管理、临床转归预测具有重要意义。
2.2 心衰
心衰是具有典型症状与体征,并伴有心脏结构及功能异常的临床综合征,分为射血分数保留的
2.2.1 HFpEF
HFpEF约占心衰的50%,苟春丽等研究认为HFpEF主要为左心室舒张功能障碍,而Reddy等表明HFpEF患者肺循环与右心室功能亦受损。Guazzi等发现TAPSE/PASP与HFpEF患者纽约心脏病学会心功能分级呈负相关,有助于揭示患者早期症状,TAPSE/PASP减低提示预后不良,表明评估TAPSE/PASP对患者具有预后意义。
Reddy等应用S'/RVSP评估HFpEF患者,结果显示服用
2.2.2 HFrEF
HFrEF的病理过程与HFpEF相似,但发病率高,预后不佳。HFrEF常伴PAH,显著影响疾病进展与预后,评估HFrEF患者RVPAC具有重要意义。Schmeißer等发现Ees/Ea可预测HFrEF患者长期生存率,当Ees/Ea<0.68时患者预后不良,有助于HFrEF患者及时植入左心室辅助装置或心脏移植,延长生存期。
Gao等应用二维斑点追踪超声心动图测量RVLS/RVSP评估HFrEF患者RVPAC,发现70.2%的HFrEF患者RVPAC 解耦连, 证明RVLS/RVSP 可准确评估HFrEF患者的RVPAC,对不良预后具有较强预测能力。Deaconu等应用TAPSE/PASP评估RVPAC在已接受心脏再同步化治疗HFrEF 患者中的意义, 发现TAPSE/PASP可识别对心脏再同步化治疗无反应的患者,并预测不良结局。
2.3
与左心相比,有关高血压患者右心室功能的研究较少。左心室长期后负荷过重,引起肺血管压力增加,肺血管出现损伤、内膜纤维化及重构,导致肺血管阻力、肺动脉压力升高,进而使右心室后负荷增加,最终出现右心室功能障碍。Sciacqua等应用TAPSE/PASP对高血压患者RVPAC的研究表明,TAPSE/PASP可准确监测高血压患者右心室功能变化,并独立预测患者的长期生存率与死亡率。因此,评估RVPAC为高血压早期干预提供了新思路。
2.4
三尖瓣反流与右心室和肺循环密切相关。Fortuni等应用TAPSE/PASP评估继发性三尖瓣反流患者RVPAC,发现RVPAC解耦连患者出现心衰症状及并发症的发生率更高,三尖瓣反流及右心室重构程度更严重。Eleid等应用S'/RVSP评估RVPAC,发现行经导管主动脉瓣置换术后
2.5
法洛四联症(tetralogy of Fallot,TOF)是最常见的紫绀型先天性心脏病。长期随访发现TOF修复术后患者常表现为右心室扩张,导致进行性右心室衰竭。既往研究主要集中于右心室大小与功能评估,然而右心室与具有高度顺应性的低压肺动脉系统相连,因此,应将右心室与肺动脉视为一个整体进行评估。Egbe等研究发现,TOF术后患者右心室收缩功能指标(TAPSE与RVFAC)相似,但TOF术后患者右心室后负荷增高,RVPAC减低。该研究证实RVPAC可预测TOF术后患者不良预后,细化患者风险分层。
Sandeep等研究显示66%的TOF一期修复术后患者RVPAC失耦连,34%的患者RVPAC耦连。与耦连组相比,失耦连组TAPSE/PASP显著降低,预后更差,表明TAPSE/PASP是TOF一期修复术后患者长期生存的预测因子。因此,评估RVPAC可为TOF术后患者危险分层及预测结局提供重要信息。
3. 小结与展望
RVPAC失耦连是许多心血管疾病的终末状态,对患者健康造成严重危害。早期、准确评估患者RVPAC,对早期识别高危患者、延缓病情进展、指导治疗及改善预后等具有重要临床价值。目前测量RVPAC的金标准为侵入性导管方法,但随着无创技术的发展,有望能替代侵入性技术成为首选方法。但未来还需大样本、前瞻性的临床研究明确无创技术的最佳应用参数,为临床提供精准的诊疗信息。
来源:贺晴,高朗,季萌萌,等.右心室-肺动脉耦连在心血管疾病中的应用进展[J].中国医学影像学杂志,2025,33(01):91-96.
(本网站所有内容,凡注明来源为“医脉通”,版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明“来源:医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)