据国家癌症中心最新发布的数据显示,全国
2024年,KEYNOTE-585和ATTRACTION-5研究探索了胃癌围手术期免疫治疗效果,未能在全人群中将围手术期病理缓解转化为长期生存获益,如何进一步精准筛选获益人群显得至关重要。KEYNOTE-811研究奠定靶免化方案在人表皮生长因子受体2(human epidermal growth factor receptor-2,HER-2)阳性晚期胃癌一线治疗地位,但不同程序性死亡配体1(programmed death ligand-1,PD-L1)表达水平疗效差异显著,对应异质性肿瘤微环境(tumor microenvironment,TME)值得进一步探究。以DS-8201、RC48为代表的新型HER-2抗体药物偶联物(antibody-drug conjugate,ADC)稳步推进至一线,最佳联合用药方案探索及是否能带来长期生存获益均值得关注。COMPASSION-15研究取得新突破,证实程序性死亡受体1(programmed death receptor-1,PD-1)/细胞毒性T淋巴细胞相关抗原4(cytotoxic T lymphocyte antigen-4,CTLA-4)双特异性抗体作为HER-2阴性晚期胃癌患者一线治疗优选,使得更多PD-L1低表达患者从中获益。针对Claudin 18.2靶点的新型药物相继取得成功,药物联合方案和治疗策略布局成为后续研究的热点。靶向成纤维细胞生长因子受体2b(fibroblast growth factor receptor 2b,FGFR2b)单抗联合治疗凸显优势,“精准”是未来胃癌药物研发的必然方向。本文拟对2024年度胃癌领域的治疗现状和热点问题进行梳理,并展望未来精准治疗发展之路。
✦✦1、 围手术期治疗进展
欧洲的MAGIC研究[4]、FLOT4研究[5],亚洲的PRODIGY研究[6]、RESOLVE研究[7]奠定了新辅助化疗在局部进展期胃癌患者中的地位,相比单纯手术,新辅助化疗可实现肿瘤降期,增加根治性手术切除机会,并延长总生存(overall survival,OS)时间。然而,我国以及西方国家局部进展期胃癌的5年OS仅约为40%[8],仍存在较大的提升空间,围手术期治疗模式有待进一步优化。近年来,新辅助化疗联合其他治疗方式[如免疫治疗、靶向治疗、放射治疗(以下简称放疗)等]展现出初步治疗潜力。
1.1、化疗联合免疫治疗探索:病理完全缓解(pathologic complete response,pCR)率有所提升,长期生存获益有待进一步验证
免疫治疗联合化疗目前已成为晚期胃癌一线标准治疗方式,其向围手术期阵线推进也取得了一定结果,此前多个Ⅱ期研究均观察到了新辅助化疗联合免疫治疗具有有效的缩瘤降期作用。KEYNOTE-585研究是首个评估免疫检查点抑制剂
ATTRACTION-5研究是首个评估
DRAGON-IV研究在围手术期化免联合的基础上首次加入抗血管治疗[13]。研究表明,
虽然KEYNOTE-585和ATTRACTION-5研究未能达到主要研究终点,但亚组分析显示PD-L1高表达、MSI-H等患者生存获益明显,提示对于胃癌这一异质性较强的瘤种,在试验设计之初就必须考虑选择治疗优势人群,制订分层治疗策略。由北京大学肿瘤医院沈琳教授与季加孚教授牵头的评估PD-1抑制剂
✦✦1.2、化疗联合免疫和靶向HER-2治疗:协同高效,前景广阔
2024年ASCO-胃肠道肿瘤研讨会上报告了一项探究
此前,
✦✦1.3、化疗联合放疗:短期有效缩瘤降期,长期生存获益有限
既往CRITICS等研究评估了在围手术期化疗的基础上加入术后放疗的作用[18]。TOPGEAR研究则纳入ⅠB~ⅢC期可切除的胃癌/GEJC患者,首次探究了围手术期治疗中加入术前放化疗(chemoradiotherapy,CRT)能否进一步改善预后。研究结果显示,与仅进行围手术期化疗相比,术前CRT显著提高了pCR率(16.8%∶8.0%,P<0.0001),并实现了肿瘤降期,且未增加治疗毒性[19]。然而,术前CRT的加入未带来额外的无进展生存(progression-free survival,PFS)时间或OS获益。试验取得阴性结果,值得思考,即围术期CRT主要作用是降低局部复发率,对远处转移的发生并无明显预防作用,近年来亚洲多个研究围术期放化疗的研究均未能获得成功,而目前联合免疫治疗的研究广泛开展,在此基础上联合放疗是否还有可能进一步改善患者结局,值得探究。
✦✦1.4、围手术期化疗策略的优化
新辅助治疗之后,辅助治疗方案的选择一直是困扰临床医生的问题。围手术期FLOT方案(
局部进展期胃癌围手术期治疗模式的优化一直是研究热点,目前新辅助联合免疫治疗是最有前景的治疗手段,而挑战在于一方面需大样本人群验证和跟踪长期随访结果,另一方面需精准筛选获益人群。免疫治疗的最佳使用时机同样值得思考,理论上,根治性切除术后,TME可能发生显著变化,残留肿瘤负荷过小和周围淋巴结过度清扫都可能会影响T细胞的调动和活化[21-22],这也能部分解释新辅助免疫治疗能显著缩瘤降期,却难以带来长期获益。免疫治疗的加入对传统的D2手术也提出了新的挑战,未来可能会更注重精准清扫淋巴结。总而言之,胃癌围手术期治疗挫折与希望同在,最佳治疗模式持续优化,基于肿瘤和微环境特征构建精准分型,针对不同的人群分别做加法或做减法,将进一步提升预后,并改善患者生活质量。
✦✦ 2 、晚期胃癌治疗进展
✦✦2.1HER-2阳性胃癌研究进展
2.1.1 PD-L1 CPS≥1患者,靶免化联合方案奠定一线治疗地位
ToGA研究首次证实抗HER-2治疗联合化疗可显著改善HER-2阳性晚期胃癌患者的预后[21],此后10年间,HER-2靶向治疗领域进展缓慢,多个试验相继失败[22]。随着免疫治疗时代的到来,靶向HER-2联合免疫治疗为HER-2阳性晚期胃癌患者治疗带来了新的希望。在2024年ESMO年会上,KEYNOTE-811研究公布了OS最终分析结果,相比对照组[安慰剂+化疗(5-氟尿嘧啶+
在KEYNOTE-811研究中,CPS<1患者未能从抗HER2联合免疫治疗中获益。因此,本研究团队开展转化研究探究其原因,发现在HER-2阳性胃癌患者中,不同PD-L1表达水平的免疫微环境特征存在显著差异,相比PD-L1 CPS<1患者,CPS≥1患者TME内自然杀伤细胞、CD8+T淋巴细胞及CD4+T淋巴细胞浸润比例及互作强度显著较高,可能是联合治疗获益的关键。而在CPS<1患者TME内富集CXCR4+ M2型巨噬细胞,与预后不佳相关,且在治疗获益人群中该亚群浸润比例减少[24]。提示HER-2阳性胃癌不同PD-L1表达水平亚组间TME在调控患者对于免疫治疗响应中扮演着至关重要的角色,未来应同时关注PD-L1表达和TME特征,制订分层及联合靶向治疗策略,以提高疗效。
近年来,TME内浸润免疫细胞特征,包括数目、空间距离、功能状态等已被证实对于肿瘤发生发展有重要影响,初步被用于预测胃癌免疫治疗疗效[25-26]。此外,作为无创检测手段,病理组学和影像组学展现了其在疗效预测方面的巨大潜力[27]。基于影像组学、病理组学和基因组学等多组学数据的模型则将疗效预测个性化和精准化推向了新的高度。本研究团队针对胃癌抗HER-2以及抗HER-2联合免疫治疗的疗效预测问题,通过整合大样本HER-2阳性胃癌患者临床信息、影像学图像及结构化报告和病理学图像及结构化报告,开发了由人工智能驱动的多模态治疗响应预测模型,全面刻画患者的疾病特征,实现对HER-2阳性胃癌患者治疗响应的精准预测[28]。
2.1.2 ADC联合治疗方案稳步向前推进
继曲妥珠单抗取得成功后,此后多种抗HER-2治疗药物,包括
T-DXd作为新一代HER-2 ADC,已经在DESTINY-Gastric01(DG-01)[34]和DG-06[35]研究中展现了其在胃癌后线治疗领域的卓越疗效,基于中国胃癌患者的DG-06桥接试验同样显示,T-DXd带来了具有临床意义且持久的缓解,且安全性可控,中位OS时间达11个月[36],为患者带来新的标准治疗选择。其在HER-2阳性晚期胃癌/GEJC一线治疗中的Ⅰb/Ⅱ期临床研究DG-03结果也在2024年ESMO年会上公布。研究共设置6个治疗组,包括T-DXd组、T-DXd+化疗(氟尿嘧啶)组、T-DXd+化疗+帕博利珠单抗组(即三药联合组)、三药联合减量组(T-DXd用量由6.4 mg/kg减量至5.4 mg/kg,氟尿嘧啶由1 000 mg/m2减量至750 mg/m2)、T-DXd+帕博利珠单抗组和曲妥珠单抗+氟尿嘧啶+含铂化疗组(即标准治疗组),探索了尽可能多的治疗选择。结果显示,在全人群中,T-DXd组的ORR为49%,中位OS时间达18个月,与标准治疗方案相当。T-DXd+化疗组在全人群里中的ORR达78%,中位OS时间达23个月,为6个治疗组中最高。在PD-L1 CPS≥1人群中,T-DXd联合帕博利珠单抗组的中位OS时间也达到23个月,颇具潜力。三药联合组的毒性较大,药物相关的间质性肺炎发生率达19%,导致治疗终止的治疗相关不良事件超过50%。三药联合减量组安全性较高,但目前PFS和OS数据尚未成熟。T-DXd首次在HER-2阳性胃癌一线治疗的实践引人关注,未来对于PD-L1 CPS≥1的HER-2阳性患者,进一步优化T-DXd联合帕博利珠单抗及化疗的剂量及给药方案,以平衡其疗效和安全性,将成为研究重点。
RC48已在局部晚期或转移性胃癌患者,包括HER-2低表达人群的后线治疗中取得较好疗效。RCTS研究将RC48的使用进一步前移,评估其联合
C013研究是首项采用RC48联合PD-1抑制剂治疗HER-2表达晚期胃癌的Ⅰ期临床试验[39],联合治疗方案展现出优异疗效,ORR达50%,中位PFS时间和OS时间分别为6.2个月和16.8个月,相比C008研究中RC48单药使用的生存数据有明显提升[15],提示RC48与PD-1抑制剂的协同效应,且HER-2阳性(ORR=56%)和低表达(ORR=46%)人群均观察到了临床获益,其有望继续向前线治疗推进,整体重塑胃癌治疗格局。以RC48为代表的新型ADC药物,对HER-2 IHC 2+/FISH-患者的疗效与HER-2 3+或2+/FISH+者相似,而此部分患者约占胃癌总人群的5%~10%[40-41],从而在整体上拓宽了治疗获益人群(表1)。探究T-DXd对于这类HER-2“低表达”患者疗效的临床试验也正在开展。从而将对传统的HER-2阳性定义提出挑战,依据不同HER-2表达水平患者的临床病理特征和治疗应答情况[42-43],有望重新定义HER-2阳性分层标准。
2.1.3 新型靶向药物有望进一步提升疗效
泽尼达妥单抗是一款新型HER-2双表位双特异性抗体,与曲妥珠单抗相比,其对不同HER-2表达水平下的肿瘤细胞类型具有更强的体外和体内抗肿瘤活性,此前其已在HER-2阳性胆道癌患者后线治疗中取得初步成功[44]。在2024年ESMO年会上公布了一项泽尼达妥单抗联合化疗(CAPOX/FP/mFOLFOX方案)一线治疗HER-2阳性晚期胃癌/GEJC的Ⅱ期临床试验更新数据,ORR达84%,中位PFS时间达15.2个月,OS数据尚未成熟。优异的疗效数据支持其在Ⅲ期临床研究(HERIZON-GEA-01)中联合PD-1抑制剂替雷利珠单抗以进一步提升HER-2阳性胃癌的治疗效果[45]。
KN026是一种新型抗HER-2双特异性抗体,可同时结合HER-2的两个非重叠表位,导致双HER-2信号阻断,具有优效的肿瘤杀伤作用。一项Ⅱ期临床研究探究了KN026联合化疗对曲妥珠单抗一线治疗耐药后胃癌/GEJC的疗效和安全性[46]。结果显示,KN026联合化疗的ORR达40%,中位PFS时间和OS时间分别为8.6个月和13.2个月,抗肿瘤疗效良好,且安全性可控,期待后续Ⅲ期临床研究结果。
✦✦2.2、HER-2阴性胃癌研究进展
2.2.1 一线治疗:双免与双特异性抗体崭露头角,拓宽免疫治疗获益人群
转化生长因子-β(transforming growth factor-β,TGF-β)信号通路已被证实在调控免疫微环境和肿瘤生长侵袭、转移耐药等生物学过程中发挥重要作用,是具有潜力的治疗靶点[47]。Ⅰ期临床研究探究了SHR-1701(PD-L1/TGF-βRⅡ双功能融合蛋白抗体)单药用于末线实体瘤治疗的疗效和安全性探究,发现其在胃癌亚组内取得最优越的疗效[48]。Ⅲ期研究首次证明PD-L1/TGF-βRⅡ双功能融合蛋白抗体联合化疗用于HER-2阴性晚期胃癌/GEJC一线治疗疗效和安全性[49],SHR-1701联合CAPOX相比安慰剂联合CAPOX显著延长中位PFS时间(7.0个月∶5.5个月)和中位OS时间(15.8个月∶11.2个月,P<0.0001),在PD-L1 CPS≥5的人群取得更卓越的疗效,中位OS达16.8个月,降低了47%的死亡风险,且总体安全性可控,特别是血液学毒性更小。这一研究成果为HER-2阴性胃癌/GEJC的治疗开辟了新的治疗选择。且也首次证明TGF-β与PD-L1双特异性抗体的临床价值,有望于2025年获批适应证。但研究的不足之处是未与PD-1抑制剂联合化疗方案进行“头对头”比较。转化研究证据表明,SHR-1701较PD-1/PD-L1抑制剂免疫治疗或可改善初诊腹膜转移患者预后,原因可能为胃癌腹膜转移微环境内呈现以TGF-β介导的免疫抑制微环境[50]。
COMPASSION-15研究[51]是全球首个PD-1/CTLA-4双特异性抗体(代号AK104,商品名
双免联用治疗方面,既往CheckMate-032研究证实,纳武利尤单抗联合
对比COMPASSION-15研究和Moonlight研究,似乎以AK104为代表的双特异性抗体的疗效和安全性均优于双免疗法,这提示,需科学分析药物作用机制,解读临床研究结果。研究表明,双特异性抗体具有更高的抗原亲和力及对PD-1和CTLA-4的交叉调控作用,是疗效提升的关键,而双特异性抗体相比伊匹木单抗的Fc端效应沉默设计,减少了治疗诱导的不必要的细胞因子的分泌,提升了治疗安全性[54]。
综上,免疫治疗联合靶向HER-2治疗和或化疗已被证实能够带来更好的疾病控制和生存获益,如何筛选治疗获益人群或者预测治疗响应成为进一步提升疗效的挑战。PD-L1表达是目前指南推荐普遍应用的免疫治疗疗效预测标志物。然而多数研究结果的亚组分析,包括多个Meta分析显示,PD-L1低表达人群(包括CPS<1/<5/<10)并未能获益,如在PD-L1 CPS<1人群中,多项大型Ⅲ期临床研究均提示一线免疫治疗联合化疗未能带来OS提升(表2)。在此背景下,美国食品药品监督管理局(Food and Drug Administration,FDA)肿瘤药物咨询委员会召开会议,考虑根据PD-L1表达水平限制免疫检查点抑制剂在一线PD-L1阴性(CPS<1)、HER-2阴性微卫星稳定型胃癌/GEJC人群使用,以10∶2投票结果通过,将可能会影响美国FDA最终审批意见而缩窄其全人群适应证,更可能影响临床实践指南。
此外,PD-L1这一单一标志物用于免疫治疗疗效预测仍存在局限性,亟待探寻更多维的标志物。幽门螺旋菌(helicobacter pylori,HP)感染是我国胃癌发病的常见因素,本研究团队基于大样本临床队列回顾性分析肿瘤患者在免疫治疗用药前HP感染状态,发现胃癌中HP感染通过塑造“热”TME,如更高的PD-L1+、PD-1+T淋巴细胞及未耗竭状态CD8+T淋巴细胞浸润水平以及赋予独特的转录组特征使胃癌对免疫治疗增敏[55]。这提示,在临床诊疗中应当重视胃癌患者的HP感染状态。此外,本研究团队使用多组学技术对MSI-H胃肠道癌症患者在基线和治疗期间的肠道微生物组、血液代谢组和细胞因子/趋化因子变化进行了动态监测,发现卟啉单胞菌科等微生物、
2.2.2 转换治疗
对于HER-2阴性且PD-L1低表达的晚期胃癌或GEJC患者,铂类/氟尿嘧啶双药化疗是标准的一线治疗方案,且化疗通常持续至直至疾病进展,然而化疗累积毒性和疾病进展使得这一群体的治疗结果难以令人满意。在结
既往RAINBOW研究证实
2.2.3 二线治疗:逆转免疫治疗耐药,双特异性抗体与新靶点有望成为破局之道
CheckMate-649[59]和ORIENT-16[60]等研究将胃癌一线治疗带入免疫治疗时代,然而对于一线免疫治疗失败人群的后线治疗,尚未有高级别循证医学证据证明治疗优选,探索免疫治疗耐药逆转策略成为关键挑战,而双特异性抗体和新靶点疗法有望成为破局之道。
AK109-201研究评估了卡度尼利单抗联合普洛西单抗(VEGFR-2单抗)和紫杉醇治疗经一线化免联合失败胃/GEJ癌患者的安全性和有效性[64]。结果表明,双特异性抗体联合治疗组ORR(48%∶39.3%)和疾病控制率(disease-control rate,DCR)(96%∶92.9%)均高于对照组。长期生存方面,双特异性抗体治疗组带来较大惊喜,中位PFS时间达6.8个月,中位OS时间达12.9个月,突破1年,刷新了二线治疗的新高度,其安全性同样可控,期待后续确证性Ⅲ期临床研究结果。
调节性T细胞(Tregs)是TME内介导免疫抑制性环境的主要细胞类群,而CCR8是Tregs上特异表达的趋化因子受体。本研究团队评估了靶向CCR8的单抗联合PD-1抑制剂疗法用于胃癌后线治疗的疗效,其中约90%的患者为一线抗PD-1耐药人群,结果显示,其ORR和DCR分别达到36.1%和72.2%,疗效可观,为逆转免疫检查点抑制剂耐药的治疗提供了新思路[51,65-68]。
✦✦3、其他靶点精准治疗研究进展
✦✦3.1CLDN18.2阳性胃癌治疗
3.1.1 一线治疗:进一步拓宽获益人群
紧密连接蛋白剪接变异体2(Claudin18.2,CLDN18.2)在胃癌、
因此,靶向CLDN18.2联合免疫治疗的策略就引发了关注,Osemitamab(代号TST001)是一种新型的靶向CLDN18.2的单抗,具有较强的抗体依赖细胞毒性,临床前研究表明,其可显著上调胃癌细胞表面PD-L1的表达,促进淋巴细胞向肿瘤内浸润,且联合免疫检查点抑制剂具有协同增效的作用[74]。TranStar102研究是一项在中国开展的多中心、多队列(队列A~H共8个队列)Ⅰ/Ⅱa期研究,旨在评估TST001单药或联合方案在晚期实体瘤中的疗效和安全性[75],其中队列G探究TST001联合纳武利尤单抗和CAPOX治疗晚期胃癌/GEJC的研究结果表明,联合治疗方案疗效与CLDN18.2表达水平显著相关(无论PD-L1表达水平),高/中表达组、低表达组、其余组(更低或阴性)组的中位PFS时间分别为12.6、8.5、6.7个月,联合治疗未增加患者的安全性风险,最常见的治疗相关不良事件为低白蛋白血症和恶心、呕吐。值得注意的是,Transtar102研究对CLDN18.2阳性的定义为IHC检测中≥10%的肿瘤细胞的膜染色强度≥1+,约占所有胃癌/GEJC患者的55%,相比GLOW研究和SPOTLIGHT研究的筛选标准更广泛,扩大了潜在的获益人群,目前国内新型CLDN18.2单抗联合PD-1抑制剂和化疗对比目前最佳的PD-1抑制剂联合化疗的Ⅲ期研究正在进行,值得期待。
3.1.2 后线治疗:CAR-T与ADC有望重塑治疗格局
CT041是一种靶向CLDN18.2蛋白的自体CAR-T细胞药物,本研究团队发表的CT041在治疗CLDN18.2阳性消化系统肿瘤Ⅰ期临床试验中期分析结果,开创了消化道肿瘤CAR-T治疗新时代,在≥二线的消化系统肿瘤中ORR达48.6%,在胃癌亚组中高达57.1%[76]。2024年ASCO年会上公布了Ⅰ期研究最终结果[77]。试验包括剂量递增和在4个队列中的剂量扩展阶段,分别为CT041单药用于化疗耐药者、CT041联合特瑞普利单抗用于化疗耐药者、单药作为一线治疗后的序贯治疗和CT041用于CLDN18.2单抗耐药者。研究共纳入98例患者,在全人群中的ORR和DCR分别为37.8%和75.5%,中位PFS时间为4.4个月,中位OS时间为8.4个月。在胃癌亚组中疗效更显著,ORR和DCR分别达到了57.4%和83.0%,中位PFS时间为5.8个月,中位OS时间为9.7个月,取得令人鼓舞的疗效,特别是一线的序贯治疗疗效令人惊异,未来的细胞治疗前移可能是必然方向。安全性方面,96.9%的患者出现1/2级细胞因子释放综合征,但未出现≥3级者,整体安全性可控。亚组分析显示,CLDN18.2高表达且无肝或骨转移的胃癌/GEJC患者疗效更好(经选择∶未经选择为13.1个月∶6.3个月,P=0.0028)。探索性分析结果表明,CT041产品中CD45RA-CCR7+
SHR-A1904是一款新型靶向CLDN18.2的ADC药物。在2024年ESMO年会上报告了一项SHR-A1904治疗胃癌/GEJC的Ⅰ期临床研究结果,显示在6.0 mg/kg和8.0 mg/kg两种剂量下的ORR分别为55.6%和36.7%,总体人群ORR则为27.6%,显示出初步的抗肿瘤活性。安全性方面,最常见的3级或4级治疗相关不良事件为血液学毒性,未来预防治疗不良反应值得注意。
靶向CLDN18.2的新药与新疗法取得显著进展,但仍存在诸多挑战。在化疗联合免疫治疗成为胃癌一线标准治疗的背景下,针对CLDN18.2阳性患者,如何排兵布阵选择最佳治疗策略,不同临床试验采用不同的CLDN18.2阳性入组标准,检测抗体、平台和检测判读标准存在较大差异,如何做到标准化、规范化患者检测,针对CLDN18.2的靶向疗法研发进展迅猛,根据单抗、双特异性抗体、ADC、CAR-T治疗的疗效特点和不良反应,以及如何选择最佳治疗方式,均是未来临床实践面临的重要问题。
✦✦3.2、FGFR2b阳性胃癌的治疗:势如破竹,未来可期
研究表明,20%~30%的胃癌患者存在FGFR2b过表达,且与患者的预后不良和治疗耐药有关[78-79]。FIGHT研究评估了Bemarituzumab这一靶向FGFR2b的单克隆抗体联合mFOLFOX6对比单纯化疗一线治疗HER-2阴性及FGFR2b过表达晚期胃癌患者的疗效,结果显示联合治疗组中位PFS时间(9.5个月∶7.4个月,HR=0.72,95%CI为0.49~1.08)及中位OS时间(19.2个月∶13.5个月,HR=0.77,95%CI为0.52~1.14)有延长趋势。FGFR2b高表达组联合治疗获益更显著,中位OS时间达到24.7个月(对照组为11.1个月,HR=0.52,95%CI为0.31~0.85),突破2年[80]。东亚人群亚组分析显示获益更佳,中位PFS时间和中位OS时间分别达12.9个月(HR=0.50,95%CI为0.29~0.87)和24.7个月(HR=0.56,95%CI为0.32~0.96),东亚人群FGFR2b高表达组中,联合治疗使得中位OS时间达到30.1个月(HR=0.43,95%CI为0.22~0.86),刷新了胃癌一线治疗的生存纪录[81]。目前全球多中心Ⅲ期随机对照研究已入组完成,期待后续研究结果公布,有望进一步丰富胃癌精准靶向治疗方案。
✦✦ 4、总结与展望
免疫治疗奠定晚期胃癌一线治疗地位后,继续向围手术期推进,多项研究证实了其近期缩瘤降期效能,但精准筛选人群、改善长期生存获益的探索之路任重道远。在HER-2阳性晚期胃癌领域,以KEYNOTE-811为代表的一线“靶-免-化”治疗模式给PD-L1 CPS≥1的患者带来变革之光,实现里程碑式的突破,而在CPS<1的患者中,免疫治疗的加入需要谨慎。新型靶向HER-2 ADC药物从后线稳步向前推进,整体重塑胃癌治疗格局,且其扩大了治疗获益人群,有望改写传统的HER-2状态分类定义。HER-2阴性胃癌领域,双免与双特异性抗体疗法崭露头角,拓宽了免疫治疗获益人群,COMPASSION-15和SHR-1701临床试验的成功,让我们看到了精准调控TME,联合靶向TME内其他的免疫抑制信号/细胞亚群,有可能进一步提升疗效,特别是针对PD-L1 CPS低表达的人群。此外,针对CLDN18.2、FGFR2b等靶点的精准治疗进展进一步丰富了治疗方案选择。未来,这些药物如何与既有疗法,特别是免疫治疗的联用,如何优化治疗策略,最大程度地提升疗效,将成为研究热点。而这些问题的解答,将依赖于对患者肿瘤生物学和免疫学状态的全面评估和精准解析,以及前瞻性临床研究的设计和验证。胃癌治疗领域繁花初现,相信在不远的未来,精准检测和精准治疗之路更将硕果累累。
(本网站所有内容,凡注明来源为“医脉通”,版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明“来源:医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)