作者：林琤，暨南大学第二临床医学院；丁登峰，深圳市人民医院麻醉科

与开胸手术相比，胸腔镜手术具有切口小、术后疼痛轻、术后恢复快等优点，但由于手术牵拉、肋间神经损伤及胸管引起的胸膜炎性疼痛等因素，使得胸腔镜手术患者术后仍可出现中重度疼痛，若未及时控制，可增加心血管不良事件及肺部并发症的发生，延迟术后康复，影响患者的生活质量。因此，良好的术后镇痛对胸腔镜手术具有重要意义。

胸腔镜手术患者术后镇痛有多种方式，自控静脉镇痛是最常用的术后镇痛方式，但用于自控静脉镇痛的阿片类和非甾体类药物可诱发一系列不良反应，包括术后恶心呕吐、呼吸抑制、胃肠道损伤等。区域阻滞可减少静脉镇痛药物的使用，在术后镇痛中具有明显优势，但以往难以精确阻滞外周神经，使其在临床应用受限。随着超声技术的发展，对外周神经进行精准阻滞变为可能，区域阻滞越来越多地被用于胸腔镜手术患者术后镇痛，本文对各种类型区域阻滞在胸腔镜手术患者术后镇痛中的应用进行综述。

1. 区域阻滞在胸腔镜手术患者术后镇痛中的应用

1.1 胸段硬膜外镇痛(TEA)

TEA将局部麻醉药物(局麻药)注入硬膜外隙即硬脊膜与黄韧带之间的低回声区内，通过作用于从椎间孔穿出的相应节段神经根，阻断疼痛信号的传导而发挥镇痛作用。TEA可有效控制胸腔镜手术患者术后疼痛，减少阿片类药物的使用和降低肺部并发症的发生率，是胸科手术后镇痛的“金标准”。但TEA的不良反应也不可忽视，包括血流动力学不稳定、呼吸抑制、尿潴留、穿破硬脊膜等，且TEA阻断双侧神经，无法做到精确阻滞单侧神经。此外，TEA对操作者的技术要求高、操作难度大，超声引导虽然增加穿刺成功率，但使用仍受各种禁忌证的限制，如全身或局部感染、脊柱畸形、凝血功能障碍等。

1.2 胸椎旁神经阻滞(TPVB)

横突外侧、胸膜浅层和肋间内筋膜深部构成的三角形低回声区域为胸椎旁间隙，其包含肋间脊神经、脊神经背支、交通支等，TPVB是在此间隙内给予局麻药，阻滞同侧躯体感觉和交感神经而缓解胸部的疼痛。TPVB可提供与TEA相当的镇痛效果，故其被推荐为胸腔镜手术的一线区域镇痛技术。

TPVB是一种保留呼吸和交感神经功能的技术，可单侧或双侧应用，单侧TPVB可避免双侧交感神经的阻滞，降低肺部并发症、低血压及尿潴留发生率，并发症包括穿破胸膜、气胸、全脊麻等。有研究发现，由于胸神经离开椎间孔后立即进入椎旁间隙，椎间隙之间无直接连接，单点TPVB所阻滞的神经节段有限，为有效抑制胸腔镜手术患者术后疼痛，常需多点TPVB。但也有研究结果显示，单点TPVB可覆盖3～6个神经节段的阻滞，可为胸科手术提供足够的镇痛。

此外有研究表明，单点注射10 mL或分5点各注射2 mL局麻药均可实现5个神经节段的阻滞，但与前者相比，后者局麻药覆盖更多神经节段，镇痛效果更佳，因此有学者建议采用多点单次注射3～5 mL局麻药的TPVB用于胸腔镜手术镇痛，以保证镇痛效果。布比卡因、左布比卡因和罗哌卡因均可用于TPVB，有研究推荐使用0.25%布比卡因和0.3%罗哌卡因用于胸腔镜手术镇痛。

1.3 前锯肌平面阻滞(SAPB)

SAPB通过将局麻药注入前锯肌的浅层或深面，即胸小肌与前锯肌之间的间隙或前锯肌与肋间肌之间的间隙，阻断肋间神经、胸长神经和胸背神经的外侧皮支，可覆盖胸腔镜手术切口区域和胸管位置，从而产生镇痛作用。SAPB操作简单、快速，不良反应小，同时避免交感神经阻滞，降低低血压发生率，提高血流动力学稳定性，可作为TEA的一项替代技术。

有研究结果显示，SAPB不仅减少胸腔镜手术患者术后阿片类药物的消耗，改善术后恶心呕吐的发生，还有助于术后肺功能的恢复，预防术后肺部并发症的发生。有荟萃分析表明，SAPB可为胸腔镜手术提供有效的术后镇痛，但在减少阿片类药物引起的不良反应如恶心呕吐、呼吸系统并发症、低血压等方面无明显优势。布比卡因、左布比卡因和罗哌卡因均有胸腔镜手术SAPB应用报道，以布比卡因和罗哌卡因应用最为广泛，但尚未明确推荐使用浓度及容量。

1.4 竖脊肌平面阻滞(ESPB)

ESPB是2016年首次提出的一项新型筋膜平面阻滞，因其超声下解剖结构易辨识、操作简单等优点，逐渐被广泛用于临床。这项技术旨在定位竖脊肌与横突间的间隙，局麻药阻断穿过此间隙的脊神经腹侧支和背侧支，并向外侧扩散，阻断肋间神经外侧皮支，产生镇痛效应。一项前瞻性随机对照试验结果显示，胸腔镜手术术前用0.5%罗哌卡因25 mL行单点ESPB，患者术后8 h内疼痛评分明显降低，但未超过24 h。

有研究提示，单次ESPB可能在术后早期疼痛控制更具有优势，而连续ESPB可为胸腔镜手术提供更长时间的术后镇痛。但有研究发现，与0.2%罗哌卡因3 mL/h持续TEA相比，15 mL/3 h程序性间歇式输注ESPB用于胸腔镜手术患者术后镇痛效果欠佳，提示ESPB镇痛效能不如TEA。

ESPB通过椎旁穿刺而不直接损伤胸神经根，远离胸膜和神经结构，使其发生气胸和血肿的风险大大降低，更适合凝血障碍或抗凝治疗的患者，更多作为TEA或TPVB有效且安全的替代方法。布比卡因、左布比卡因和罗哌卡因均可见用于ESPB，最新的研究推荐使用0.375%罗哌卡因用于胸腔镜手术ESPB，但最佳用量尚不清楚。

1.5 肋间神经阻滞(ICNB)

肋间神经发自胸椎旁神经，向前走行于相应的肋沟内并与肋间血管相伴行，目标肋骨的下缘即为ICNB部位。ICNB不仅由麻醉医生可在超声引导下进行，由胸外科医生也可在胸腔内直视下进行。对比前述区域阻滞，ICNB仅阻断节段性的躯体感觉神经传入，且作用范围有限，常需多点阻滞才能达到理想的镇痛效果。

有研究结果显示，多点ICNB在胸腔镜手术患者术后4 h内与多点TPVB的疼痛评分和吗啡消耗量无明显差异，这提示多点ICNB在胸腔镜手术患者术后早期可提供有效的疼痛控制。与术毕相比，术前使用1%罗哌卡因20 mL行多点ICNB用于胸腔镜手术镇痛，可降低术后6、12 h的疼痛评分，但术后24、48、72 h的疼痛评分二者比较并无明显差异。

肋间神经因解剖上多与肋间动、静脉伴行，使其处于一个高度血管化的区域，药物清除迅速，局麻药用量更大，这增加了ICNB肋间血管损伤和局麻药中毒的风险。尽管ICNB存在一定的局限性，但因其技术安全、简便易行，仍被广泛应用于胸腔镜手术的疼痛管理。罗哌卡因临床镇痛效果确切、作用时间长、不良反应少，常用于ICNB，但其浓度及容量尚无推荐指南。

2. 佐剂联合区域阻滞在胸腔镜手术患者术后镇痛中的应用

为实现良好的术后疼痛管理，临床上通过局部或全身配伍不同佐剂来延长局麻药的镇痛时间，并减少围手术期阿片类药物的用量，其中以地塞米松与右美托咪定最为常用。

2.1 地塞米松

地塞米松是一种皮质类固醇药物，其可能通过收缩血管、降低毛细血管通透性而延缓局麻药的吸收，延长局麻药作用时间。地塞米松自身可抑制创伤局部环氧化酶活性，减少致痛物质的合成从而发挥镇痛作用。有研究发现，胸腔镜手术患者静脉注射8 mg地塞米松，可延长0.33%布比卡因TPVB的术后镇痛时间，提高术后镇痛效果。

MAHER等研究显示，术前静脉注射8 mg地塞米松，同时在0.5%布比卡因中加入4 mg地塞米松行ICNB，可使胸腔镜手术患者术后镇痛持续时间更长，疼痛评分更低，阿片类药物需求更少。但另有研究表明，0.5%罗哌卡因30 mL中加入10 mg地塞米松行ESPB，对胸腔镜手术患者术后感觉阻滞持续时间和术后疼痛并无影响。

由此可见，地塞米松的剂量和给药方式，局麻药的种类、剂量、浓度及区域阻滞方式的异质性可导致不同的结果。此外，硬膜外腔注射类固醇可诱发罕见的不良反应，包括视力丧失、脑缺血和死亡等，临床医生在加入地塞米松作为局麻药的佐剂前，应综合评价其在区域阻滞中所起的作用及优劣性。

2.2 右美托咪定

右美托咪定是一种α2肾上腺素受体激动剂，与局麻药合用可延长区域阻滞麻醉的持续时间，不良反应少，其原理是引起注射部位周围血管收缩，延缓局麻药的吸收，延长局麻药的作用时间，同时减轻局麻药诱导的外周神经炎症，避免神经损伤。有研究表明，1 μg/kg右美托咪定与0.5%罗哌卡因的复合液用于TPVB与ESPB安全而有效，可延长胸腔镜手术患者术后镇痛时间并促进患者恢复。但也有研究提示，尽管1 μg/kg右美托咪定复合0.25%布比卡因TPVB用于胸腔镜手术镇痛，可明显改善术后镇痛效果并延长镇痛时间，且无严重的不良反应，包括低血压、心动过缓等，但对存在明显心血管疾病或易发生低血压的患者仍需谨慎使用。

2.3 其他

除上述佐剂外，氯胺酮、氟比洛芬酯、舒芬太尼也可见于少量的临床研究。有研究表明，术中以0.2 mg/(kg·h)静脉输注氯胺酮联合0.5%左布比卡因20 mL TPVB用于胸腔镜手术镇痛，并不减少术后吗啡消耗量和疼痛强度，但可延长镇痛时间。

另一项研究显示，持续SAPB联合静脉注射100 mg氟比洛芬酯可改善胸腔镜术后患者的肺功能，减少术后肺部并发症。与单用0.2%罗哌卡因相比，加入0.25 μg/mL舒芬太尼进行TPVB持续输注并不能减少胸腔镜手术吗啡用量或降低疼痛评分，因此0.25 μg/mL舒芬太尼不常规推荐作为0.2%罗哌卡因TPVB持续输注的佐剂用于胸腔镜手术患者术后镇痛。

3. 不同区域阻滞技术的疗效对比

用于胸腔镜手术患者术后镇痛的最佳区域阻滞技术仍有争议。最近一项荟萃研究对比了3种区域阻滞技术的镇痛疗效，结果表明，TPVB在降低术后24、48 h早期静息及咳嗽时疼痛评分和减少阿片类药物用量方面优于ICNB和ESPB，ICNB仅在术后24、48 h静息疼痛评分上发挥与TPVB相当的镇痛效果，而ESPB并未表现出令人满意的镇痛作用，对比TPVB和ICNB，ESPB在改善术后24、48 h疼痛评分和降低吗啡消耗量方面均无明显优势。

TURHAN等研究认为，TPVB、ESPB和ICNB用于胸腔镜手术患者术后镇痛，均能获得良好的术后镇痛效果，但与ESPB和ICNB相比，TPVB的镇痛效果更佳，阿片类药物用量更少。有学者认为，TPVB或ESPB可作为胸腔镜手术患者术后镇痛的首选方案，SAPB则作为次选方案，与这3种神经阻滞技术相比，TEA具有侵入性更大、不良反应显著、技术要求高、操作难度大及各种禁忌证的特点，使其在有其他替代方案的情况下不被推荐用于胸腔镜手术患者术后镇痛。

用于胸腔镜手术患者术后镇痛的区域阻滞技术有多种，不同研究所使用的局麻药种类、浓度、容量和操作细节均存在差异，使得不同类型区域阻滞的比较存在困难，难以得出令人信服的结论。

近年来有研究探究2种不同区域阻滞技术联合使用在胸腔镜手术患者术后镇痛的应用，如TPVB+SAPB、TPVB+ESPB及TPVB+ICNB，为优化术后镇痛提供了新思路。相较于单一神经阻滞技术，联合神经阻滞技术的术后镇痛程度更完善、持续时间更长，但区域阻滞技术联合使用，使局麻药用量增加，需警惕局麻药的不良反应。

4. 小结

胸腔镜术后充分的镇痛管理可减轻术后疼痛，促进早期康复，减少术后肺部并发症发生。超声技术的发展，使区域阻滞在胸腔镜术后镇痛中展现了极大的前景。TEA和TPVB可提供良好的镇痛效果，但二者技术难度较大，均有不可忽视的并发症。对比TEA和TPVB，SAPB和ESPB是较为新兴的技术，它们在技术操作上更简便、并发症更少，因此是胸腔镜手术中非常有潜力的替代区域阻滞技术。而ICNB虽需多点注射和消耗较大的药物容量，但因其作用精准性和操作易行性仍受到临床医生青睐。

用于胸腔镜手术的区域阻滞各有优缺点，但对于不同区域阻滞局麻药的最佳浓度和容量、是否需要多点阻滞、每个点阻滞扩散的范围，以及佐剂和不同区域阻滞联合的必要性和有效性等问题仍存在争议，未来仍需更多的临床研究进行探索与确定最合适胸腔镜手术的术后镇痛方案，最大限度改善患者术后疼痛的同时，减少不良反应的发生，促进患者康复。

来源：林琤,丁登峰.区域阻滞用于胸腔镜手术患者术后镇痛的研究进展[J].现代医药卫生,2024,40(13):2293-2297.

(本网站所有内容，凡注明来源为“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时须注明“来源：医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载，转载仅作观点分享，版权归原作者所有，如有侵犯版权，请及时联系我们。)