4月21日，有医生发帖称，一名住院患者需接受难度较高的手术，需邀请上海专家 “飞刀”，费用为2万元。

患者家属均不愿支付该笔费用，但若不支付，患者需前往上海大医院治疗，而患者病情严重，无法拖延。

“不是3万元回扣即达到刑事立案标准了吗？这2万元飞刀费算不算回扣？现在医院都如此冷漠吗？没钱就无法就医？” 患者家属情绪激动，转而指责医院唯利是图。

图源：见水印

能够开展飞刀手术的医生，属于稀缺且珍贵的医疗资源。

资源珍贵，自然具备相应价值。

问题在于，长期以来，我国医疗技术服务长期实行低价政策，大众已习以为常，甚至认为理所应当。

以至于一条生命，连3万元的价值都难以被认可。

爱因斯坦曾说：仅凭知识与技能，无法让人类拥有幸福且受尊重的生活，人们有充分的理由将高尚的道德准则与价值观念，置于知识和技能之上。

有些事看似是金钱问题，实则是价值观问题。不少患者认为，就医诊疗应越便宜越好，医生是良心职业，需恪守医德，不应谈及报酬。但事实上，从古至今，重症治疗从来都并非低成本之事。如此浅显的道理，却少有人理解。大家都明白不懂不可装懂，却很少有人知道，即便懂得，也不可佯装不懂。不能已然享受便利，还试图无偿获取服务。这既不利于医生，也不利于医患关系的健康发展。

童话故事是写给孩子的，却由成年人创作。人不应自我欺骗。如此做法，良心何安？奉劝各位同行，若无专业能力，切勿承接超出自身水平的工作。即便助人是善举，在信任缺失的环境中，也难以收获良好结果。

同时提醒各位同仁，自5月起，飞刀所得报酬可能被认定为非法所得。飞刀收入的性质认定存在风险，若遭遇患者反言，将费用指认为红包，大概率会被判定为不法收入。单次 2 万元，两次即达到入刑标准，届时追悔莫及。5月1日之后，各位医师出诊飞刀需谨慎行事，稳妥行事方能长久。

飞刀手术对患者、医生、院方而言，本是多方共赢的选择。可一旦遭遇不讲情理的情况，医师便会陷入不利境地。平心而论，2万元并非小额费用，且无法通过医保报销。但经济困难，不可违背道德。切勿让飞刀，成为反噬自身的回旋镖。

最后想说，经济领域中高价低卖属于不正当竞争，医疗领域中高才低用则是自我辜负。作为医生，需审慎走好每一步，尊重他人选择，警惕3万元入刑的法律红线。

来源：“老叶说医”微信公众号，作者：叶正松

原标题：《3万就入刑，那“这飞刀费2万算不算回扣？”》