2025年4月29日，《Journal of Academic Ethics》发表了一项研究，基于Retraction Watch和Web of Science数据库，对2009-2023年中国生物医学领域的撤稿情况进行了系统分析。
原文链接：https://link.springer.com/article/10.1007/s10805-025-09635-x
研究方法
数据来源
Retraction Watch数据库：收集了2009年1月1日-2023年10月31日由中国学者参与发表的生物医学领域撤稿论文。
Web of Science（WoS）数据库：用于确认撤稿论文所在的期刊是否被WoS收录，并统计同期中国学者发表的生物医学论文总数及国际合作情况。
纳入标准
（1）国家：中国；学科范围：生物医学相关领域（如解剖学/生理学、生物化学、癌症生物学、微生物学、神经科学等）；（3）时间范围：2009年1月1日-2023年10月31日；（4）撤稿类型：仅分析“Retraction”（撤稿）类通知，不包括更正或替换的论文。
撤稿原因分类
撤稿原因主要包括3类：学术不端、包含错误及其他原因（如作者争议、版权问题等）。对于同时涉及多个原因的撤稿论文，研究对所有原因进行单独统计，而非仅选择最严重的一项。
撤稿期刊特征分析
2009年-2023年10月，国际期刊共撤回了中国生物医学领域的7509篇论文，涉及1251种期刊。下表总结了撤稿论文数量最多的TOP10期刊，包含撤稿量及影响因子等特征。
表. 撤稿论文最多的TOP10期刊
WoS收录期刊占比65.07%（4886篇），其中SCIE期刊占94.58%。此外，研究还显示，在WoS期刊中，撤稿论文最多出现在IF<5的范围内，且随时间推移增加，2021年达峰值。无影响因子（即非WoS期刊）的期刊撤稿数量则也随时间稳步增加。这提示无影响因子/影响因子较低的期刊应受到更多关注。
图. 撤稿论文影响因子范围随时间的变化趋势
地域分布特征
从地区分布来看，撤稿论文涉及中国34个省级行政区的科研机构，其中华东地区（特别是山东省）的撤稿数量最多，占总数的46.64%。山东省以1111篇撤稿位居首位，其次是上海市（692篇）、江苏省（657篇）和北京市（650篇）。
时间趋势
2009-2023年撤稿数量呈现明显的上升趋势。2020年的撤稿数量是2019年的1.29倍，而2023截至10月的撤稿数量更是2009年的31.94倍。这一趋势表明，中国生物医学领域的撤稿问题日益严峻。
图. 中国生物医学论文撤稿和发表年份分布
撤稿原因分析
通过对7509篇中国生物医学撤稿论文的系统分析，发现这些撤稿研究共包含27,531个原因（分为99类）。每篇被撤稿的论文至少有1个原因，最多有6个原因，平均每篇被撤稿论文有3.67个原因。
7509篇撤稿论文中，有6942篇涉嫌学术不端，占总撤稿文章的92.45%。这一比例明显高于其他原因（25.00%，1877/7509）和错误（13.76%，1033/7509）。
表. 常见撤稿原因
对三大类撤稿原因的年度变化分析显示，在过去15年中，涉嫌学术不端占总年度撤稿原因的60%以上，显著超过错误和其他原因。2020年，涉嫌学术不端的撤稿数量激增，2023年达到顶峰。截至2023年11月，涉嫌学术不端占总撤稿原因的94.02%。
图. 常见撤稿原因随时间的变化趋势
通过对涉嫌学术不端的撤稿论文进行深入分析发现，数据问题（33.81%，2539/7509）占比最高，其次是第三方调查（31.16%，2340/7509）、结果不可靠（31.00%，2328/7509）、期刊/出版商调查（30.74%，2308/7509）以及图片重复使用（26.18%，1966/7509）。2019年后，这5类学术不端行为的数量均呈增长趋势。
表. 常见学术不端类型
图. 常见学术不端类型随时间的变化趋势
本文整理自：
Wang, Y., Li, X., Cai, H. et al. Characteristics of Biomedical Retractions in China: an Analysis Using the Retraction Watch Database. J Acad Ethics (2025).
https://doi.org/10.1007/s10805-025-09635-x
来源：“医咖会”微信公众号
原标题：《我国生物医学领域10多年来被撤稿7000多篇，来看TOP10撤稿期刊！》
(本网站所有内容，凡注明来源为“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时须注明“来源：医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载，转载仅作观点分享，版权归原作者所有，如有侵犯版权，请及时联系我们。)
