经典型
专家简介

赵霞 教授
青岛大学附属医院淋巴瘤科主任
医学博士,主任医师,硕士研究生导师
山东省抗癌协会血液肿瘤分会淋巴瘤学组副组长
山东省医学会临床分析细胞学分会分子生物与遗传学组委员
山东省医师协会血液医师分会青年委员会委员
山东省临床肿瘤学会抗淋巴瘤专家委员会委员
山东省研究型医院协会淋巴肿瘤免疫治疗分会委员
山东省研究型医院协会细胞研究与治疗委员会委员
山东省研究型医院协会肿瘤分子靶向治疗学分会委员
青岛市医学会血液学分会青年委员会委员

刘志何 教授
医学博士
青岛大学附属医院淋巴瘤科主治医师
山东省医学转化专业委员会委员
山东省临床肿瘤学会淋巴瘤青委会委员
山东省疼痛医学会淋巴肿瘤专业委员会委员
主要研究方向:淋巴瘤分子发病机制研究
目前发表相关学术论文20余篇,其中第一或者通讯作者SCI论文10篇
病例分享
一例化疗后复发的cHL患者
01 病例介绍
男,24岁。
2020年1月6日,因“间断
02 既往史
既往体健。
3年半前患者受凉后出现发热,最高体温38.2℃,伴干咳,伴全身瘙痒,无畏寒、寒战,无恶心、呕吐,无腹痛、
03 体格检查
T:37.9℃,P:72次/分,R:20次/分,BP:118/60mmHg。
双侧颈部、双侧腋窝、左侧腹股沟浅表淋巴结触及多发肿大淋巴结。
双肺呼吸音清晰,未闻及干、湿性啰音。
心率72次/分,律齐,各瓣膜听诊区未闻及病理性杂音。
腹软,无
左髋关节处可触及一肿物,质韧,直径约6cm,伴胀痛,表面皮肤完好,左下肢肿胀。
04 实验室检查
β2-MG 5.74 mg/L 。
凝血功能检查、肾功能、电解质、血脂、血糖、ESR、肝炎全套+HIV+
05 影像学检查
PET-CT:
颈部、锁骨、纵隔、心膈、乳房、腹腔、髂血管和腹股沟等多发大小不等淋巴结,代谢增高,SUVmax 约9.9;
左侧髋关节周围髂骨、耻骨、坐骨骨质密度略增高,伴软组织密度肿块,代谢增高,SUVmax 约5.7,侵及左侧骨盆底肌群,与左侧肛提肌分界不清;第三腰椎弥漫性代谢增高,SUVmax 约10.2,CT上未见异常骨质破坏,周围伴软组织密度影,向后突出椎管内;左侧肱骨头磨玻璃样骨质密度增高,代谢增高,SUVmax 约6.4;
脾脏饱满,弥漫性代谢增高,SUVmax 约2.3;以上考虑淋巴瘤可能性大。
中轴骨髓腔内弥漫性代谢增高,SUVmax 约4.9。
06
骨髓涂片和外周
骨髓穿刺活检:骨髓细胞容积50-60%,
流式细胞计数检查:未见异常淋巴细胞。
免疫组化结果:CD30(-),CD15粒系(+),Pax-5(-),MUM1(-),CD3少量T淋巴细胞(+),CD20少量B淋巴细胞(+)。特殊染色结果:HGF粒系(+),Fe(+),网状纤维(MF:0级)。
2020年5月22日,髋关节周围肿块穿刺活检:增生的纤维组织内见较多淋巴细胞及少量嗜酸性粒细胞浸润,局灶淋巴组织增生显著,内见少量核大深染细胞,结合形态学及免疫组化结果,不除外HL。穿刺组织内核大细胞少,请结合临床,必要时切取完整肿大淋巴结进一步明确。
免疫组化结果:CD3(-),CD4(-),CD8(-),CD20(-),CD79α(-),CD30(+),CD15(-),LCA(-),Pax-5(+/-),MUM1(+),EMA(-),ALK(5A4)(-),Ki-67(+,约30%)。
EBER(原位杂交)(-)。
2020年6月12日,颈部肿物切除活检:淋巴组织增生性病变,结合形态学及免疫组化结果,符合HL(混合细胞型)。
免疫组化结果:CD30(+),CD15(-),Pax-5(弱阳性),LCA(-),EMA(-),ALK(SP8)(-),p53(+),CD3(-),CD20(-),CD21(示FDC网),Ki-67(+,约50%),CD10(-),Bcl-2(弱阳性),Bcl-6(-),MUM1(+)。
EBER(原位杂交)(+)。
07 诊断
cHL(混合细胞型);IPS评分4分,高危;ⅣB期
08 治疗过程
2020年6月至2020年12月,先后规律予6周期ABVD标准治疗:2周期化疗后评估为完全代谢缓解(CMR),4周期化疗后评估为完全缓解(CR),6周期化疗后评估为CMR。后每3个月规律随访。
末次化疗结束23个月(2022年11月7日),患者行PET-CT检查提示复发。2022年11月18日,左侧腹股沟淋巴结穿刺活检:淋巴组织增生性病变,结合病史及免疫组化结果,符合cHL(混合细胞型)。
免疫组化示肿瘤细胞:CD30(+),CD15(个别+),Bcl-6(+),Pax-5(弱+),Ki-67(+)。
原位杂交示肿瘤细胞:EBER(-)。
复发后诊断:cHL(混合细胞型);IPS评分4分,高危;IVB期,侵及脾脏、骨髓、多发骨质及横膈上下多处淋巴结。
复发后治疗:2022年11月19日至2023年4月21日,规律行6周期BV联合MINE方案化疗;3周期化疗后疗效评估为不确定的完全缓解(CRu),6周期化疗后疗效评估为CMR。与患者多次沟通自体干细胞移植,患者拒绝。2023年5月25日至今,规律行PD-1单抗联合BV方案长期治疗。
*ABVD:阿霉素+
一例多次复发的cHL患者
01 病例介绍
男,40岁。
2018年4月27日,因“反复
02 既往史
既往体健。
5年前患者因反复间断咳嗽伴发热就诊当地医院,期间完善全身增强CT检查,结果提示前纵隔占位,不除外肿瘤,为明确病灶性质,2018年3月28日就诊于我院胸外科。
03 体格检查
T:36.8℃,P:108次/分,R:21次/分,BP:118/77mmHg。
右侧颈部可触及肿大淋巴结,直径约2cm,质韧,无压痛,表面皮肤完好。
左胸前区见一长约7cm疤痕,双肺呼吸音清,未闻及干湿性啰音。
心率108次/分,律齐,各瓣膜听诊区未闻及病理性杂音。
双下肢无
04 实验室检查
血常规:WBC 5.8×109/L,HGB 132g/L,PLT 303×109/L。
肝功能检查:ALB 37.6g/L;LDH 223 U/L。
凝血功能检查、肾功能、电解质、血脂、血糖、Β2-MG 、ESR、肝炎全套+HIV+梅毒、EBV DNA、CMV DNA、抗核抗体及滴度测定、ENA抗体谱等化验大致正常。
05 影像学检查
PET-CT:
左侧锁骨上窝、右侧颈部Ⅴ区、左肺门、纵隔内、腹膜后、双侧髂血管走行区、右侧耻骨肌深面多发增大淋巴结,代谢增高,SUVmax约9.0。符合淋巴瘤。
骨内多发异常代谢增高灶,SUVmax约11.7。也符合淋巴瘤。
前纵隔肿物术后,局部软组织影,代谢轻度增高,SUVmax约3.4。左胸壁术区软组织影,代谢增高,SUVmax约4.9。
06 病理检查
骨髓活检:骨髓细胞容积50-60%,粒红比例正常,粒红系细胞以偏成熟阶段为主,巨核细胞可见,分叶核为主。T、B淋巴细胞散在分布。免疫组化结果显示未见淋巴瘤(HL)细胞累及骨髓。CD30(-),CD3(少量T淋巴细胞+),CD20(少量B淋巴细胞+)。特殊染色结果:HGF粒系(+),Fe(+),网状纤维(MF:0级)。
2018年4月12日,前隔肿物、胸壁
免疫组化结果:CD3(-),CD20个别(+),LCA(-),Pax-5(弱+),CD15(+),CD30(+),ALK(SP8)(-),p63(-),CD163(-),Ki-67(+)约80%。
07 诊断
cHL(结节硬化型);IVB期,IPS评分4分,高危,累及多处骨骼、胸壁以及横隔上下多处淋巴结。
08 治疗过程
2018年5月至2018年11月,规律完成6周期ABVD方案化疗,2周期化疗后疗效评估为部分代谢缓解(PMR),6周期化疗后疗效评估为CRu。建议患者行自体干细胞移植,患者拒绝。末次化疗结束16个月,结合病史及相关检查,初步诊断:HL复发。
首次复发后:
2020年4月17日,胸壁肿块穿刺活检:淋巴组织增生性病变,结合形态学及免疫组化结果,考虑为cHL(淋巴细胞消减型)。
免疫组化结果:CD20部分(+),CD30(+),CD15(个别弱+),Pax-5(+),CKpan(-),EMA(-),LCA(-),MUM1部分(+),CD34(-),TTF-1(-),p53(+,约60%,倾向于突变型),Ki-67:60%。
EBER(原位杂交)(-)。
诊断:cHL(淋巴细胞减少型);IVB期,IPS评分4分,高危,累及横膈上下多发淋巴结及多发骨。
治疗:2020年4月至2020年9月先后完成6周期PD-1+Gemox方案化疗。3周期化疗后疗效评估为部分缓解(PR)。6周期化疗后疗效评估为CRu。
末次化疗结束后27个月,右侧颈部淋巴结进行性肿大。结合患者病史及检查结果,考虑疾病再次复发。
再次复发后:
2022年11月30日,右侧颈部肿物穿刺活检:淋巴组织增生性病变,倾向淋巴瘤,淋巴组织增生性病变,结合形态学及免疫组化结果,考虑为cHL(淋巴细胞消减型)。
免疫组化:CD3(-),CD20部分(+),CD30(+),CD15(+),Pax-5(+),CKpan(-),EMA(-),LCA(-),MUM1部分(+),CD34(-),TTF-1(-),p53(+,约60%,倾向于突变型),Ki-67:60%。
EBER(原位杂交)(-)。
诊断:cHL(淋巴细胞减少型);IVB期,IPS评分4分,高危,累及右侧腮腺区、右侧颌下、右侧颈部甲状腺水平多发结节状、团块、脾脏及多发骨。
诊疗:2022年12月至2023年8月,规律完成6周期BV联合ICE方案化疗。3周期化疗后疗效评估为PR,6周期化疗后疗效评估为CRu。自2023年9月至今规律应用BV单药维持中。现患者一般状态可,无不适感觉。
*ICE:异环磷酰胺+
结合这两个病例,赵霞教授就cHL患者的治疗效果、规范化诊疗等方面分享了自身的临床经验。
规范化诊疗和个体化治疗是提高cHL治愈率的关键
cHL是目前治疗效果最好的淋巴瘤类型之一,治愈的可能性超过80%[1]。然而,仍有约20%的患者可能会出现复发进展,为了提高治愈率,临床医生致力于减少远期毒副作用,以确保患者的生活质量更高、寿命更长[2]。规范化诊疗是提高治愈率的基础,临床医生可以依据NCCN指南、CSCO指南等进行诊疗,在此基础上还要进行个体化的治疗,通过精准治疗使更多患者获得良好效果。
长周期BV治疗有望加深缓解、长期缓解
针对R/R cHL患者,对于适合移植的患者尽量进行移植治疗,对于不适合移植或没有移植意愿的患者,也应追求达到最佳治疗效果。因此,复发后的挽救治疗都非常重要,目的是让患者达到深度缓解,延长无进展生存期(PFS)。既往研究表明,含有BV的挽救治疗方案在R/R cHL中疗效优越、耐受性较好,并且BV已经纳入医保,减轻了患者的经济负担。因此,在患者可以耐受且可负担的情况下,建议应用BV进行长期治疗。
一项捷克共和国和斯洛伐克回顾性研究显示,患者长时间使用BV进行长期治疗明显受益,与接受≤5个周期BV治疗的患者相比,接受≥6个BV治疗周期的患者OS显著更长(P<0.05)[3]。另一方面,BV的不良反应主要是神经毒性,但在真实世界中周围神经病变的发生率非常低,约为5%左右[4]。总体来说,长周期BV治疗有望助力R/R cHL高危患者加深缓解、长期缓解。
真实世界病例证实:长周期BV治疗为R/R cHL带来新希望
在本病例中,两例患者都属于晚期、高危的复发难治患者,尽管采用了含BV的强效方案,但患者的耐受性良好,特别是第二例患者在BV联合治疗后效果良好。随着BV使用时间的延长,患者的症状和不良反应并未明显增加,且疾病得到控制并维持缓解状态。由此可见,BV的长周期治疗的确可以为患者提供长期的生存益处。尽管两位患者都放弃了自体造血干细胞移植,但目前患者状况良好,有望实现长期缓解。
(本网站所有内容,凡注明来源为“医脉通”,版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明“来源:医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)