作者：
本文为作者授权医脉通发布，未经授权请勿转载。
1月8日，据“南宁市二医院”官微发布消息称，根据自治区卫健委、南宁市卫健委相关文件精神，要求三级医院需配备必要的安检器材或安检门开展安检工作。
图源：“南宁市二医院”微信公众号
日前，南宁市第二人民医院安检通道已正式投入使用，切实将安保工作做在最前站，确保医务人员及患者安全。在
图源：“南宁市二医院”微信公众号
“我们要竭尽全力保护好医务人员的安全！医院如有伤医，一定是从我们协警队员身上踏过去！”这是南宁市二医院唐成岩副院长经常说的一句话，也是对全院医务人员的承诺。
针对南宁二院的这一举动，赢得了诸多业内同行的称赞：
“只有临床医生走出来的领导，才能体谅一线人员的苦和泪，为李院长点赞！”
“就应该为这样的行动点赞，我们做动车、飞机都要过安检，医院同样的公共场所，而且大多数都是弱势群体，更应该防范！希望能普及到各个医院，不论等级！为南宁市二医院点赞！”
“希望全面实行，让我们的医疗行业人员，高高兴兴出门上班，平平安安下班回家。”
称赞过后，关于“医院安检”这个话题，笔者还是有很多话想说。
医院安装安检门并不是稀罕事
其实，早在2016年7月4日，就有媒体报道过浙江省中医院湖滨院区实行了“先安检，后看病”的措施，主要在门诊大厅，以及人流和车流较多的东门设立了两台安检设备，进出人员及车辆携带的包裹等都要接受检查。
但当时该院启动安检，与当时9月初在杭州即将召开的G20领导人峰会有关，由于濒临杭州西湖，面临着较大的安保压力，应有关部门要求医院保卫科设立了安检系统。
但可以说，当时的医院设立“安检”，首因并不是为了保护医务人员的人身安全！
国家对医院安检早有相关要求
要求医院进行安检的文件政策，早在几年前就已经印发。比如以下两份文件就对医院安检有了明确要求：
2013年10月12日，国家卫生计生委办公厅、公安部办公厅印发的《关于加强医院安全防范系统建设的指导意见》要求，医院规模较大、周边治安情况复杂的，可视情在医院重点部位配备安检设备，加大对携带管制刀具等危险物品进入医疗机构的查缴力度。
2017年7月11日，国家卫生计生委、公安部、国家中医药管理局三部门制定公布了《关于印发严密防控涉医违法犯罪维护正常医疗秩序意见》要求，二级以上医院（含妇幼保健院）应当在公安机关指导下，建立应急安保队伍，开展安检工作。
但是，在现实生活中，又有多少医院按照这些政策去落实呢？最终，都变成了一纸空文……
假如每个医院从一开始就严格按照要求落实一项项政策，那在这些年里，又会有多少医生不会白白牺牲自己的生命呢？
一件件沾满鲜血的白大衣，一个个慢慢失去温度的生命，如果这些都换不来对相关政策的重视，那还有什么？
安检门是保障安全的一道屏障
首先，从安检首日能查出各类刀具10多把，就能看出设立安检还是很有必要的，最起码能将部分隐患排除在大门之外，降低医护人员被伤的风险。
其次，设立安检门也是一种威慑，让有意施暴者意识到医院安全保障的严格，让部分人从心里上感到一种震慑，从而减少伤医现象的出现。
最重要的，这对于医护人员来说，也是一种心理安慰，使他们感受到自己并不孤立，人身安全还有一道屏障，让内心更加安稳一点。
门安检并不能保证万无一失
我们从诸多的伤医案中可以看出：
第一，不少暴力伤医者都是经过缜密的观察后，在鬼不知、神不觉的情况下，潜入医院或科室的，要知道真想伤人，哪还用得着走大门，因此仅靠正大门的安检难以全面排除隐患，例如这些人亦可通过绿色通道趁乱将作案工具带进来，或者透过外墙扔进来。
第二，为医院安上安检门已让众人所知，但安检举措能一直这样延续下去吗？安检的效果能够一直有保障吗？在往年发生的群体伤医、扰乱医疗秩序的暴力行为中，不少保安就站在旁边不敢动，任凭医院公物被砸、医护被打。在这种情况下，安检还会有用吗？
第三，暴力伤医的工具非得自己带吗？病房里或医护办公室里的剪刀、圆珠笔、订书器等硬件物品，都是伤医的潜在工具，甚至在医护毫无防备下，从身后掐脖也会让人窒息。只要想谋害他人性命，再恶毒的方法，伤医者也会想出来。
笔者并非否定安检门，只是想提醒下，没有哪一种防备举措是绝对安全的，如此医患关系下，任何时候都不要掉以轻心。而安装安检门，也并非解决暴力伤医的最终办法，这一点我们更不能因此被麻痹。
因此，医院按照要求安装安检设备、启动安检举措，着实令人欢欣鼓舞，有条件的医院也可以效仿。不过像人流量巨大的省级医院，原本进出医院就很拥挤和麻烦，如果进行安检，会不会增加就医不便，更加容易激化医患矛盾，这也是我们应该考虑到的问题。
另外，还有安检预算开支的问题、如何解释宣传的问题，都需要在以后的探索中引起重视，以更好地营造和谐的医患关系。
我要投稿
