卷首语:靶向治疗显示出提高晚期
一些没有击中死点的靶向治疗
到目前为止,表皮生长因子受体(EGFR)靶向治疗在胃癌中还未成功。Lordick教授说道,大样本的跨国的EGFR靶向治疗研究显示其在其他疾病中有效,最好的例子就是结
然而,EXPAND和REAL3试验都未在生物标志物选择的患者群体中进行。他强调说。我们未根据免疫组织化学或荧光原位杂交技术确定的EGFR的突变状态对患者进行分层。因此,我们还不知道如何选择适合EGFR治疗的胃癌患者。每个试验的回顾性分析提示,在一个对EGFR免疫反应非常敏感的非常小的患者群体中,增加西妥昔单抗可能会有积极的疗效。Lordick指出,但是这一患者亚组非常小,因此我们不认为会有后续的研究。
Lordick教授评论到,酪氨酸激酶抑制剂间充质上皮转化因子(MET)貌似是一个更有前景的治疗靶点。肝细胞生长因子(HGF)是它的自然配体。一种直接作用于HGF的单克隆抗体Rilotumumab最近在II期试验的数据中显示了非常有趣的结果。与安慰剂相比,应用Rilotumumab、
一个正在进行中的III期试验(RILOMET-1)比较了rilotumumab单药治疗、rilotumumab+化疗和单纯化疗在MET阳性胃癌患者中的疗效。我们可以说抗HGF治疗在胃癌的治疗中可能有效。Lordick教授评论到。但是我们需要等待III期试验的结果。III期试验将在筛选好的患者群体(根据免疫组织化学评分)中进行。如果评分为阳性,就提示可能对rilotumumab治疗敏感。
另一种靶向作用于这一通路的方式是应用AMG 337,这是一种靶向作用于受体酪氨酸激酶MET受体本身的小分子。今年的早些时候报道,10位MET扩增的肿瘤患者达到了明确而持续的缓解。这些初步结果很有前景,但是我们需要看看目前正在进行的大样本的II期试验能否确认这些结果。Lordick教授提醒大家。
抗血管生成治疗:明智的选择?
胃癌治疗中真正的好消息是抗血管生成治疗。Lordick教授评论到。他承认,2011年AVAGAST试验报道贝伐单抗+化疗不能明显延长胃癌患者的生存期以后,我们对抗血管生成治疗对胃癌有效的希望就落空了。地区水平的亚组分析显示贝伐单抗对于亚洲人无效,但是却提示其对欧洲和美国患者有效。尽管如此,说到底我们只是在谈论一个结果为阴性的一线治疗试验而已。
胃癌的抗血管生成治疗现在集中于ramucirumab,它是一种直接作用于血管内皮生长因子受体2(VEGFR-2)的单克隆抗体。Ramucirumab最近被美国食品与药物管理局批准使用,而且欧洲人用药品代理委员会支持应用Ramucirumab治疗铂类和氟嘧啶治疗后进展的晚期胃癌或胃食管连接处的腺癌。
2个III期试验的数据支持ramucirumab的审批通过。其中一个是REGARD试验,该试验比较了在IV期胃癌患者中ramucirumab单药治疗与最好的支持治疗的疗效,结果显示试验组的生存期的中位数比安慰剂组延长了1.4个月(5.2 vs 3.8个月)。在我看来,这些结果中没有出现很多的缓解,这一点真的很有趣。应用ramucirumab治疗的患者中,只出现了一例完全缓解,只有7位(3%)患者达到了部分缓解。Lordick教授评论到。但是据报道,ramucirumab组中更多的患者疾病稳定或生活质量得到了提高,在这种情况下也是非常重要的。很明显,这是一种可以使疾病稳定、肿瘤得到控制的药物,但是没有太多的患者达到缓解。
很合乎逻辑的,RAINBOW试验将ramucirumab与有效的二线化疗方案相结合,其结果最近公布了。在这一包含665位IV期胃
Lordick教授提出了ramucirumab综合治疗方案,他希望该方案能很快应用到欧洲的临床实践当中。他在描述时解释到,我们很可能会评估患者的ECOG体力状态评分、耐受性和一线化疗期间出现的不良反应。当然,患者的喜好总是会发挥重要的作用。我假设,对于体力状态好的患者和需要达到缓解的患者,我们想要应用ramucirumab+紫杉醇联合方案治疗。对体力状态稍差的患者,我们将选择ramucirumab单药治疗,但是
编译自:Targeting an Unmet Need in Gastric Cancer.Medscape,Nov 24,2014.
(本网站所有内容,凡注明来源为“医脉通”,版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明“来源:医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)